特斯拉「自動駕駛」追撞前車 男車主死 - 特斯拉

Table of Contents

※ 引述《azlbf (上邪!我欲與君相知)》之銘言:
:
: 自動駕駛也是,任何危及駕駛生命安全的東西在量產時都應該是0 ppm
: 當初日本的ACC跟車也是同樣嚴謹的角度去開發的


日本做的ACC就嚴謹好棒棒? 0 ppm? 呵呵呵

2013年11月,日本馬自達CX-5試乘會自動煞停失效造成兩人受傷
https://youtu.be/-IPpkcsKhWM



2015年12月日本一位駕駛在高速公路上啟動ACC,前方塞車

雖有警告聲但卻無自動煞停,駕駛因為在看電視沒踩剎車直接撞上駕駛受傷


2016年6月,一位駕駛前方車輛因為號誌停下,這位駕駛以為ACC會自動煞停而沒有動作

同樣直接撞上
https://goo.gl/zDpxlv



任何廠牌所開發的輔助系統都有出錯的時候

就算是以安全著稱的volvo也是

以前就曾經發生過volvo邀請全球媒體去瑞典觀看他們所開發的自動煞停系統

結果演示的時候完全沒煞車直接撞上前面的貨櫃車

這事還被TopGear拿來調侃(Episode #15.4)


這些輔助系統、安全系統都是在降低車禍發生的機率跟你受傷的程度

沒有你說的0 ppm、完全安全那回事


有些車原地拉轉就會起火,那是不是也別賣了

--

All Comments

Oscar avatarOscar2016-09-19
推 現階段根本不算安全配備
Elma avatarElma2016-09-20
只是車商需要更多安全賣點
Adele avatarAdele2016-09-24
vovlo....
Hardy avatarHardy2016-09-28
我只能說注視前方,專心開車,不要完全相信科技
Andy avatarAndy2016-10-02
自己好手好腳不去減速閃避,指望電腦幫你做這些事?
究竟是瘋癲還是天真呢.....
William avatarWilliam2016-10-04
Volvo 好容易被拼錯XD
Elma avatarElma2016-10-08
用日式的volvo發音就不易拼錯
Elma avatarElma2016-10-13
說0 ppm根本是搞笑
Ida avatarIda2016-10-17
不過這一系列的討論 是蠻有意義的
Michael avatarMichael2016-10-17
雖然只是輔助 還是有幫助 最後一定會更接近自動駕駛
Lauren avatarLauren2016-10-22
自己看電視 還要怪人喔
Tracy avatarTracy2016-10-25
看來無人車的年代還早的很 再50年看有沒有機會
Kyle avatarKyle2016-10-30
volvo那影片真的很糗
Franklin avatarFranklin2016-11-01
和泰真的是先知,妥善率沒到100%所以先幫你拔掉
Lucy avatarLucy2016-11-01
那是馬自達聰明,知道馬六拔了才能贏加裝的Rav
Delia avatarDelia2016-11-04
沃爾沃 窩路窩
Lucy avatarLucy2016-11-07
volvo那個印象深刻